Field of view with 143 meters for 42mm objective super
I was able to look through a Swarovski NL pure on vacation recently, the best I've seen so far. The GPO is of course not as good. But it is optically on a par with a classic Porro such as the Nikon 8x30 EII. The field of view is similar, 143 meters and that's enough for me, the Nikon has more, the biggest plus of the Japanese. On the other hand, the Nikon is old-fashioned or rather an old-timer, well-built as if from a single mold, but susceptible to. Moisture and somewhat bulky width. A Sunday lens for sunshine. The GPO is also as if milled from a block. ED glass provides more contrast, brilliance and brightness compared to my cheaper Minox 8x33 Active. The view with the eyecups fully turned out is comfortable without shadowing. There are shadows underneath. CA not perceptible in the center, minimal at the edge. In difficult backlighting / stray light, slight fogging in the lower area, bearable, only Zeiss is supposed to be good at this. Minox, Nikon and a cheap Kowa are worse. Edge sharpness is also top. I bought it for birdwatching. Kestrels, for example, which breed nearby. I rate this lens better than the aforementioned Nikon, which currently costs 700 to 800 €. And that's saying something, because this field of view monster Nikon was the unrivaled champion for a long time.
Review automatically translated! Show originalSehfeld mit 143 Meter für 42mm Objektiv super
Ich konnte letztens im Urlaub Mal durch ein Swarovski NL pure schauen, das beste was ich bisher gesehen habe. Das GPO ist natürlich nicht so gut. Aber z.B. mit einem Porroklassiker wie dem Nikon 8x30 EII optisch auf Augenhöhe. Das Sehfeld ist ähnlich groß, 143 Meter und das reicht mir, das Nikon hat mehr, das größte Plus des Japaners. Dafür ist das Nikon altmodisch bzw. ein Oldtimer, zwar gut gebaut wie aus einem Guss, aber eben anfällig gegen. Feuchtigkeit und etwas klobig breit. Ein Sonntagsglas für Sonnenschein. Das GPO ist ebenfalls wie aus einem Block gefräst. ED Glas bringt mehr Kontrast, Brillanz und Helligkeit im Vergleich mit meinem günstigeren Minox 8x33 Active. Der Einblick mit voll ausgedrehten Augenmuscheln ist komfortabel ohne Abschattungen. Darunter gibt es bei mir Schlagschatten. CA in der Mitte nicht wahrnehmbar, am Rand minimal. Bei schwierigen Gegenlicht /Streulicht leichte Schleier unterer Bereich, verschmerzbar, das soll wohl nur Zeiss gut können. Minox, Nikon und ein günstiges Kowa sind schlechter. Randschärfe ist ebenfalls top. Ich hab es mir für Vogelbeobachtung gekauft. U.A. Turmfalken, die hier in der Nähe brüten. Ich Stufe dieses Glas besser ein als das vorgenannte Nikon das aktuell 700 bis 800 € kostet. Und das soll was heißen, denn dieses Sehfeld Monster Nikon war lange Zeit der unerreichte Champion.
Simply subscribe and benefit as a newsletter recipient every week: